Bitcoin nicht auf nationaler Ebene anwendbar – würde das Internet stoppen

Bitcoin und andere Kryptowährungen sind auf nationaler Ebene nicht anwendbar. Um die gleiche Anzahl digitaler Transaktionen zu verarbeiten, die derzeit von den nationalen Einzelhandelssystemen abgewickelt werden, würde das verteilte Hauptbuch über die Kapazität der Server hinauswachsen. Da Millionen von Nutzern Hunderte von Millionen von Dateien austauschen, würde das schiere Volumen das Internet zum Erliegen bringen. Dies geht aus einem neuen Bericht der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) hervor. Der Bericht ging auf die vielen Einschränkungen ein, die das Unternehmen als Gründe für Kryptowährungen anführt, die nicht auf das Mainstream-Zahlungssystem angewendet werden können. Die Unfähigkeit, die ständig steigende Nachfrage zu befriedigen, und der große Stromverbrauch im Bergbauprozess sind nur einige der anderen Gründe, die im vernichtenden Bericht aufgeführt sind. In einer Erzählung, die nur allzu vertraut geworden ist, wo Kryptos verleumdet werden, aber die Blockchain gelobt wird, erklärte die Organisation, dass die Blockchain-Technologie ein großes Potenzial birgt und in naher Zukunft viele Branchen revolutionieren könnte.

Kryptos würden das Internet zum Stillstand bringen.

Der Bericht betrachtete drei zentrale Herausforderungen, denen sich die Implementierung von Kryptos für die Mainstream-Zahlungsverarbeitung gegenübersieht. Eine davon ist ihr instabiler Wert, der ironischerweise auf ihre ikonische Qualität, die Dezentralisierung, zurückzuführen ist. Ohne eine zentrale Autorität zur Kontrolle des Geldflusses im dezentralen Ökosystem ändert sich der Wert von Kryptos mit geringsten Schwankungen der Nachfrage.

Obwohl es Versuche gegeben hat, diese Herausforderung zu lösen, ist keiner von ihnen erfolgreich gewesen, und laut dem Bericht ist es unwahrscheinlich, dass einer von ihnen es tun wird. Eine der Initiativen, die ergriffen wurden, um der Volatilität entgegenzuwirken, ist die Schaffung stabiler Münzen, die durch Fiat-Währungen in Reserven unterstützt werden. Diese sind nicht allzu gut gelaufen, da einige wie Dai Kryptowährung genauso stark schwanken wie die anderen Kryptos und andere wie Tether in Kontroversen mit Behauptungen über Manipulation und trügerische Praktiken verwickelt sind.

Die zweite zentrale Herausforderung für Kryptos ist die Unsicherheit über die Endgültigkeit der getätigten Zahlungen, so der Bericht. Dies ergibt sich aus der fragilen Grundlage des Vertrauens in Kryptos, die im Gegensatz zu traditionellen Papierwährungen keine vertrauenswürdige Zentralbehörde haben. Zahlungen, die über Kryptos erfolgen, können echt erscheinen, nur um zu Rückzahlungen zu führen. Während ein Benutzer bestätigen kann, ob eine Zahlung echt ist, treten manchmal Anomalien auf, wie z.B. die Existenz von zwei konkurrierenden Versionen des Ledgers. In einer solchen Situation kann nur ein Ledger stehen und die im anderen Ledger geleisteten Zahlungen werden zurückgenommen.

Die mangelnde Endgültigkeit von Kryptozahlungen mache den Prozess „probabilistisch“, hieß es weiter. Dies wird durch die zunehmende Zentralisierung des Bergbauprozesses noch verstärkt. Da nur wenige Miner den größten Teil der Rechenleistung in einem Netzwerk kontrollieren, nimmt die Endgültigkeit und Sicherheit einer Zahlung deutlich ab, eine Qualität, die Kryptos als Zahlungsmethode ungeeignet macht.

Die dritte Herausforderung, die im Bericht genannt wird, ist ihre Unfähigkeit, sich an die Nachfrage anzupassen. Mit der Dezentralisierung kommt die Herausforderung eines immer größer werdenden Ledgers. Laut BIS liegt die aktuelle Bitcoin-Blockkette derzeit bei 170 GB und wächst jedes Jahr um 50 GB. Da die Dezentralisierung das Herunterladen und Verifizieren der Historie aller Transaktionen durch jeden Benutzer erfordert, wird sich die Größe des Ledgers bald als problematisch erweisen.

Um die Anzahl der digitalen Transaktionen, die von den nationalen Einzelhandelssystemen abgewickelt werden, zu verarbeiten, würde die Größe des Hauptbuchs in Tagen über die Kapazität eines Smartphones, in Wochen über einen Personalcomputer und in Monaten über die Kapazität eines dedizierten Servers hinaus anschwellen. Nur Supercomputer verfügen über die erforderliche Verarbeitungskapazität, um alle diese Transaktionen zu überprüfen. Laut BIS würde das damit verbundene Kommunikationsvolumen zwischen den Millionen von Nutzern das Internet zum Erliegen bringen.

Der Ansturm endete dort nicht, da der Bericht den Energieverbrauch des Bergbauprozesses berührte. Der Mining-Prozess wird immer unhaltbarer, da mehr Rechenleistung benötigt wird. Derzeit verbraucht der Bitcoin-Bergbau so viel Energie wie die meisten mittelgroßen Volkswirtschaften, wobei der Energiebedarf von Tag zu Tag steigt. Das Streben nach dezentralem Vertrauen sei zu einer Umweltkatastrophe geworden, heißt es im Bericht.

Jenseits der Blase

Trotz der verleumderischen Beobachtungen war der Bericht optimistisch, was das Potenzial der Blockchain zur Transformation vieler Industrien betrifft. In einigen Branchen, wie beispielsweise dem grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr, übersteigt der Wert, der durch die Anwendung dezentraler Ledger erzielt wird, die hohen Betriebskosten, die mit der Verwaltung mehrerer Kopien des Ledgers verbunden sind, wie der Bericht feststellte.Dem Bericht zufolge führte das WFP Pilotprojekte mit dem Netzwerk Ethereum durch, aber die Ergebnisse waren nicht so beeindruckend, da die Transaktionen langsam und kostspielig waren. Es wurde daher auf eine zugelassene Blockchain umgestellt, die zentral von der Organisation gesteuert wurde.

Auch für die Zukunft der Smart Contracts zeigte sich BIS optimistisch, insbesondere in Kombination mit Kryptozahlungen. Ihre Effizienz ist jedoch durch die geringe Liquidität und die Ineffizienzen, die mit dezentralen Netzwerken verbunden sind, stark eingeschränkt.

Der Bericht wurde von der Kryptogemeinde wegen seiner ungenauen Fakten heftig kritisiert, wobei viele Schlüsselpersonen ihn als Versuch bezeichneten, die Branche zu sabotieren, indem sie Angst, Unsicherheit und Zweifel verbreiteten (FUD). Einer davon ist Jeremy Allaire, der CEO und Gründer der kryptoorientierten Finanzdienstleistungsgruppe Circle. Allaire sagte in einem Interview, dass der Bericht flach sei und die jüngsten Entwicklungen, die die Herausforderungen der Branche angehen sollen, nicht berücksichtige. 98% des ursprünglichen Codes von Bitcoin wurden beispielsweise seit seiner Einführung vor einem Jahrzehnt neu geschrieben, ein Beweis für die rigorose Forschung und Entwicklung in der Branche. Darüber hinaus ist die Branche noch jung und sollte Zeit für die Reifung erhalten, sagte Allaire.

 

Von Steve Kaaru –

0 Kommentare

Dein Kommentar

An Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.