US-Bundesstaaten konkurrieren um die Krypto-Freundlichkeit.

Es ist durchaus sinnvoll, 2018, das Blockchain-Jahr, zu nennen. Wir beobachten eine Welle von Krypto- und Blockchain-Entwicklungen in nahezu allen Sektoren. Sei es bei der Markteinführung von ICO, bei der Venezuela plant, sein Öl gegen Petro-Token zu tauschen, oder bei der Konkurrenz der US-Bundesstaaten um die Krone für den kryptofreundlichsten Staat, der Fortschritt (als Ganzes) ist signifikant.

Was noch spannender ist, ist, dass diese Maßnahmen nicht von einem oder zwei Unternehmen ergriffen werden. Tatsächlich drängen die Regierungen die Bewohner (und stellen in einigen Fällen sogar Mittel zur Verfügung), Blockchain einzuführen, um einen Schritt in die Zukunft zu machen und die Effizienz auf den Märkten zu steigern. Zum Beispiel kündigte Ohio kürzlich an, dass die Regierung für alle zukünftigen Steuerzahlungen ein kryptobasiertes Modell in Betracht ziehen würde.

Unabhängig davon, wie unterschiedlich die Staaten in Bezug auf die Technologie sind, scheint die Bundesregierung ziemlich verwirrt zu sein, wenn es um die Definition und Regularisierung von Kryptowährungen geht. Leider überprüft dieser „chaotische“ Ansatz ein exponentielles Wachstum, das in den letzten 12-18 Monaten hätte erreicht werden können (können).

Aufgrund dieses Verhaltens werden die Bundesbehörden oft von Stakeholdern, Krypto-Fans, Forschern und Professoren gleichermaßen kritisiert. Gerade um Sachen klarer für Sie zu bilden, ist es wichtig, einen Artikel zu besprechen, geschrieben von Carol Goforth der Universität von Arkansas. Es wird erwähnt, dass es im Moment noch fast 4 verschiedene Digital Asset Regulatoren im Bund gibt. Ihre Stellenbeschreibung umfasst eine Reihe von Aspekten, aber die primäre auf macht sie haben das „Vetorecht“ für die Ausgabe von digitalen Vermögenswerten in dem Land. Die überraschend komische Tatsache ist, dass keiner von ihnen die gleiche Seite teilt, wenn es um die Interpretation der Art der digitalen Assets geht, insbesondere Krypto.

Apropos Securities and Exchange Commission, sie betrachten Krypto als Wertpapiere, während der Internal Revenue Service es als Eigentum betrachtet. Weitergehend betrachtet das CFTP es als Ware und FinCEN will es als reguläre Währung behandeln.

Das ist also das Problem! Jeder von ihnen ist zufällig ein wichtiger Akteur bei der Führung Amerikas. Wen würdest du missbilligen? Ehrlich gesagt, keine!

Es ist erwähnenswert, dass Professor Goforth mehr über die Konsolidierung dieser „mächtigen“ Organisationen besorgt ist. Daher schlägt sie vor, dass die Regierung verschiedene Token hinsichtlich ihres Nutzens und Nutzens, den sie auf den Markt bringen könnten, bewerten und genehmigen muss, anstatt ein fest programmiertes Verfahren zur Registrierung eines Token zu definieren.

Die Rolle des US-Kongresses

Von den jüngsten Entwicklungen und Medienauftritten der Kongressmitglieder sind wir zuversichtlich, dass ein paar Mitglieder den Wandel leiten und einen vernünftigen Regulierungsrahmen schaffen werden. Es sei darauf hingewiesen, dass sie nicht nur vorgingen, um ihre Unterstützung zu bezeugen, sondern auch einige Gesetzesvorschläge im Kongress unterbreiteten.

So rollten Darren Soto und Ted Budd die Gesetzesvorlagen aus, die die Optimierung eines regulatorischen Rahmens forderten, um exponentielle Preisschwankungen in der Kryptoindustrie zu verhindern. Beide Rechnungen beziehen sich auf die CFTC, und bei der ersten geht es darum, eine Vielzahl von Optionen zur Kontrolle von Kursmanipulationen auf dem Markt zu skizzieren. Der zweite Gesetzentwurf befasst sich jedoch mit der Anforderung, eine vergleichende Studie zur Untersuchung verschiedener Regulierungspolitiken durchzuführen, wie sie in einer Reihe von Anwendungsfällen der Blockchain praktiziert wird.

Darüber hinaus haben wir auch gesehen, dass Warren Davidson, ehemaliges Mitglied des Blockchain-Caucus im Kongress, während dieses Monats sehr aktiv zu sein scheint. Auf einer Blockland Solution Konferenz kündigte Warren an, dass er sich mitten im Handwerk befindet und eine überparteiliche Rechnung vorschlägt. Diese Initiative zielt darauf ab, eine eigene Klasse für das Token zu schaffen, so dass die Regierung in der Lage wäre, ICOs effizient zu legalisieren. Darüber hinaus schlug er auch eine Lösung vor, die für die Trump-Administration attraktiv sein könnte. Warren sagte in einem Interview, dass die Regierung über die Finanzierung der Mauer (auf Blockchain) zwischen den USA und Mexiko nachdenken könnte. In diesem Fall würde für die Investoren ein Token erstellt, wodurch die Nutzung von Kryptowährungen zunehmen könnte.

>> Visa betritt den Krypto-Raum.

Was ist mit der Verwendung von bloßer „Blockchain“?

Es scheint, als hätten die vernünftigen Interessenvertreter der Regierung vor langer Zeit eine Antwort auf diese Frage erhalten. Da die Bundesbehörden in Unordnung zu sein scheinen, ist es nicht ratsam, auf sie zu warten. Deshalb haben eine Handvoll Bundesbehörden ihre „internen“ Blockchain-basierten Projekte initiiert, um die Verfahren nachvollziehbar und effizient zu gestalten. Tatsächlich hat sich die Verwendung von Blockchain als Routine für sie herausgestellt.

Es wurde auch festgestellt, dass das DHS ein großes Interesse an zwei für seinen Anwendungsbereich relevanten Blockchain-Anwendungsfällen zeigte. Die erste erlaubte es ihnen, forensische Analysen durchzuführen. Im Wesentlichen ging es darum, die Behörden bei der Verfolgung von „Datenschutzmünzen“ wie Zcash und Monero zu unterstützen. Bislang steht für Kryptotransaktionen nur ein begrenztes Maß an Kontrolle zur Verfügung, und das DHS will sicherstellen, dass diese Datenschutzmünzen es Kriminellen nicht ermöglichen, illegale Aktivitäten durchzuführen und in der Dunkelheit davonzukommen.

Die Division ist auch bereit, die Blockchain-Nutzung auf ihre Tochtergesellschaften auszudehnen, einschließlich Zoll, Einwanderungsbehörden und Transportverwaltung. Diese Lösung zielt darauf ab, ein Produkt zu entwickeln, um Betrug oder Fälschung bei der Lizenzierung und Zertifizierung aufzudecken.

Das Militär arbeitet auch sehr intensiv an verschiedenen Blockchain-Anwendungsfällen und natürlich fühlen sie sich mehr von der zugelassenen Blockchain angezogen.

Von Azeem Saifi –

 

0 Kommentare

Dein Kommentar

An Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.