Warren Buffetts Kritik an Bitcoin

 

Anfang dieses Monats, während eines Interviews auf CNBC, bekräftigte Warren Buffett seine lang gehegte Kritik an Bitcoin als legitimes Gut. Der Finanzmogul ist eine von vielen hoch angesehenen Persönlichkeiten aus dem Geschäfts- und Technologiebereich, die Vorbehalte gegen Kryptowährungen äußern, die oft den Zorn und die Verachtung von Befürwortern auf sich ziehen. Obwohl Buffett und seine gleichgesinnten Kollegen naiv erscheinen mögen, wenn es um den Wert von Blockchain-Assets geht, sind ihre Meinungen in der Tat nuancierter und vernünftiger. Ihr Einblick in die Vor- und Nachteile dieser aufstrebenden Technologie sollte mit mehr Respekt und Rücksicht betrachtet werden.

Seit über fünfzig Jahren steht Buffett fest zu einer Reihe von Anlagegrundsätzen. Dazu gehören ein klares Verständnis des gewählten Vermögenswertes und die Vermeidung von Geschäften oder Unternehmen, die keinen einfachen, direkten Weg zur Rentabilität haben. Was Bitcoin betrifft, so hat Buffett zugegeben, dass er die dahinter stehende Technologie nicht vollständig verstanden hat. Er hat auch seine Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass es keine zugrunde liegende Architektur gibt, die ihr einen Wert verleiht. Aus diesen Gründen ist er skeptisch gegenüber dem langfristigen Erfolg von Bitcoin.

Andere bemerkenswerte Kritiker von Bitcoin sind Bill Gates und der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Joseph Stiglitz. Im vergangenen Mai zum Beispiel erklärte Gates, dass er Bitcoin „short“ würde, wenn es könnte, was ein Investitionsschritt ist, der einen Wertverlust voraussagt. Stiglitz hat Bedenken hinsichtlich der Verwendung von Bitcoin bei kriminellen Aktivitäten geäußert. Vielleicht ist Bitcoins berüchtigtster Verleumder J.P. Morgan CEO Jamie Dimon, der ihn letztes Jahr als „Betrug“ bezeichnete und damit drohte, jeden Mitarbeiter zu feuern, der ihn gekauft hatte.

Bei näherer Betrachtung basieren die Argumente dieser Männer gegen Bitcoin weitgehend auf allgemein vereinbarten Mängeln mit der Plattform. Diese Tatsache ist erwähnenswert, da selbst die lautstarksten Gegner von Bitcoin die zugrunde liegende Blockchain-Technologie nicht kritisieren. Buffett zum Beispiel hat es als „genial“ bezeichnet. Außerdem lobt Bill Gates offen das Konzept der digitalen Währung und erklärt, dass dies ein wichtiger Schritt zur Verringerung der globalen Armut sein wird. Tatsächlich hat die Bill and Melinda Gates Foundation mit Ripple eine Partnerschaft geschlossen, um ein Zahlungsprotokoll für die Armen und Unbankierten zu entwickeln. Sogar Jamie Dimon hat eine Reihe von Aussagen gemacht, die das Potenzial von Blockchain-Plattformen loben.

Anstatt sich von der Blockchain-Revolution abzuwenden, scheint es, dass die bemerkenswertesten Bitcoin-Kritiker tatsächlich einen ganzheitlicheren Ansatz verfolgen, um ihre Annahme zu akzeptieren. Sie betonen, dass die Blockchain-Technologie weitaus mehr entwickelt werden muss, bevor sie zur Massenanwendung bereit ist, und viele Herausforderungen bleiben ungelöst. Wichtig ist, dass Bitcoin in den kommenden Jahren bei weitem nicht garantiert ist, dass es eine lebensfähige Kryptowährung bleibt, da immer fortschrittlichere Plattformen entstehen, um seine Hegemonie in Frage zu stellen. Tatsächlich erkennen selbst die leidenschaftlichsten Bitcoin-Anhänger an, dass es sich nach wie vor um eine sehr riskante Investition handelt, da sich die gesamte Krypto-Landschaft sehr schnell entwickelt.

Zweifellos basiert ein Großteil der Kritik an Bitcoin, oder Blockchain-Plattformen im Allgemeinen, auf mangelndem Verständnis oder auf Eigeninteresse. Dennoch ist eine gesunde Debatte über den Fortschritt der Technologie sowie ihre Mängel notwendig, um eine breite öffentliche Akzeptanz zu erreichen. Warren Buffett und andere bemerkenswerte Verleumder sind ausgewiesene Experten in vielen der Sektoren, die von der Kryptowährung gestört werden sollen. Anstatt ihre Meinungen als naiv oder unaufrichtig abzutun, sollten Kryptoanhänger vielleicht ihr Urteil respektieren und der Blockchain-Revolution erlauben, in einem Umfeld, in dem alle Standpunkte angemessen berücksichtigt werden, Fortschritte zu erzielen.

Von Trevor Smith

0 Kommentare

Dein Kommentar

An Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.